8 април, Меѓународниот ден на Ромите, има за цел да го привлече вниманието на историјата, културата и правата на оваа маргинализирана заедница. Тоа го одбележува прогонството и дискриминацијата што Ромите ги доживеале и
продолжуваат да ги доживуваат со векови. Но, иако овој ден се користи и како можност да се подигне свеста за грижите на оваа заедница,тој исто така
покренува важни прашања,особено во врска со мноштвото здруженија и организации кои добиваат средства за проекти на Ромите.
Неспорно е дека проектите насочени кон поддршка на Ромите се основни за борба против дискриминацијата,подобрување на пристапот до образование и вработување и зајакнување на културниот идентитет. Сепак, постои зголемена
загриженост за тоа како се користат овие средства и кој всушност има корист од нив. Многу често, откриваме дека значителен дел од финансирањето се влева во административните структури наместо директно да им користи на луѓето за кои е наменето.Постојат бројни здруженија и организации кои се финансираат со големи проекти и грантови за поддршка на ромската заедница. Меѓутоа, во многу случаи,се поставуваат прашања за ефективноста и транспарентноста на овие иницијативи.
Колку од овие организации се всушност посветени на одржливи промени? Колку често средствата се користат за остварување личен интерес или за прикривање на структурните проблеми наместо за решавање на реалните потреби на засегнатите
луѓе?„Грантови и сомнителни структури”
Секоја година,значителни суми се слеваат од фондовите на ЕУ, владините програми и фондациите во „проектите на Ромите“.Но,парите често не стигнуваат до оние на кои им се најпотребни.
Наместо тоа:
– Здруженија и невладини организации кои професионално се специјализирани за финансирање апликации,но имаат мал контакт со реалноста на животот на засегнатите.
– Консултанти и експерти* кои изработуваат високо платени студии без да прават никакви промени на терен.
– Симболична политика*, во која престижните конференции и „кампањите за подигање на свеста“ постигнуваат повеќе од вистинска работа за зајакнување. Проектите за Ромите треба да бидат дизајнирани да бидат реални и ефективни,но се повторува впечатокот дека некои проекти повеќе служат за подобрување на имиџот на организациите или за обезбедување владино финансирање отколку за да се обезбеди конкретна поддршка. Ова води кон тоа реалните грижи и предизвици на ромската заедница да останат во позадина,додека организациите можат да продолжат да се потпираат на владините субвенции.
Критички, ова создава впечаток дека ромските иницијативи често не се раководени од самата заедница,туку за заедницата.Многу од овие организации се заробени во сложени и бирократски структури кои првенствено го обезбедуваат
сопственото постоење наместо да донесат длабоки социополитички промени.„Недостаток на контрола, недостаток на влијание“.Многу проекти пропаѓаат поради *бирократијата* и недостатокот на вклученост на самите ромски заедници. Честопати, не-Ромите* одлучуваат за мерки што не ги разбираат – класичен пример за политиката за прокси.Во исто време,недостигатранспарентност: Кој проверува дали средствата навистина стигнуваат до луѓето?
Важно е да се признае ова прашање и да се заложи за вистинско учество на ромската заедница на сите нивоа на одлучување. Проектите насочени кон
подобрување на животот на Ромите треба да бидат иницирани,насочувани и контролирани од самите Роми, а не од надворешни актери кои профитираат од маките на заедницата.
“Што бараме?”
1. Вистинско учество*: Ромите мора да донесат свои одлуки за проектите – не
само како „засегнати страни“, туку како дизајнери.
2. Транспарентност*: Јавна одговорност во однос на користењето на средствата,
успесите и неуспесите.
3. Долгорочно структурно финансирање* наместо краткорочна проектна логика.
4. Критичка дебата* за „ромската индустрија“: Кој профитира, кој прави промени?
8-ми април не треба да биде само ден на славење и признавање на културната различност на Ромите, туку и можност за испитување на структурите и
организациите кои се сметаат себеси за претставници на заедницата. Кој ги
добива средствата?За што се користи?Дали придобивките навистина имаат корист за заедницата?
За дополнително размислување:
– Колку Роми седат во одборите на „нивните“ организации за финансирање?
– Зошто речиси и да нема независни проценки на перформансите?
– Кој има корист кога сиромаштијата станува „проект“ наместо структурно да се
бори?
Одговорот на овие прашања може да се најде само преку искрено и самокритичко испитување на реалноста на проектите за Роми. Само преку вистинско учество и транспарентност, 8-ми април може да стане вистински ден на промени за оваа
често маргинализирана група.
Автор:Фатмир Мемедов
(Ставовите објавени во рубриката-Колумни се гледиште на авторот,Рома Прес не сноси одговорност за содржината на истите)
